La cistectomía radical asistida por robot es mejor que la abierta
Cada uno de los dos grupos de estudio fue similar en la distribución de edad, sexo, raza, índice de masa corporal, cirugías previas, tiempo operatorio, complicaciones postoperatorias y estadio patológico final. Los investigadores evaluaron cinco factores de resultado de la cirugía: pérdida estimada de sangre, tiempo operatorio desde la incisión hasta el cierre, requisitos de transfusión, tiempo hasta el retorno de la función intestinal y duración de la estadía. El grupo robótico experimentó una disminución significativa de la hemorragia, que tiene una tendencia hacia un retorno más rápido de la función intestinal, menos hospitalizaciones después de 10 días y muchas menos transfusiones. "El estudio de la fuerza de los individuos será la naturaleza prospectiva aleatorizada que elimina los sesgos de selección que ya se pueden haber visto en análisis retrospectivos anteriores", dice el Dr. Parekh. "También creemos que nuestro estudio significa que se puede lograr un ensayo aleatorizado prospectivo que compare los enfoques tradicionales abiertos y robóticos en el cáncer de vejiga". Este equipo de investigación se ha unido a varias instituciones a nivel nacional para crear su estudio y ha iniciado un estudio médico aleatorizado de alto nivel entre múltiples instituciones para comparar y evaluar aún más la cistectomía radical abierta frente a la asistida por robot entre pacientes con cáncer de vejiga invasivo. Promete recopilar datos de supervivencia a medio y largo plazo de todos estos mismos pacientes y también datos sobre el bienestar total, las actividades de la vida diaria, la fuerza de la empuñadura y la movilidad.
