Sentido de la justicia construido en el cerebro, muestra un estudio de imágenes
En el estudio publicado en la revista de acceso abierto en línea PLoS Biology, el sentimiento de justicia de los sujetos fue desafiado en un juego de equidad monetaria de dos jugadores, y su actividad cerebral se midió simultáneamente utilizando imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI). Cuando los postores hacían sugerencias injustas sobre cómo compartir el dinero, a menudo sus socios los castigaban incluso si les costaba. Esta reacción a la injusticia podría reducirse al apuntar a una región específica del cerebro, la amígdala. La investigación depende del comportamiento humano universal para interactuar con la agresión instantánea cuando otra persona se comporta de manera injusta y de una manera que no está dentro del bienestar del grupo. Hicieron que 35 sujetos jugaran un juego de justicia basado en el dinero, en el que un jugador sugiere a otro qué tipo de cantidad fija de efectivo se compartirán juntos; el otro jugador puede aceptar la sugerencia y tomar el dinero, o rechazarlo, en cuyo caso ninguno de los jugadores recibe nada.
"Si la suma que se va a compartir es de 100 coronas SEK y también la sugerencia es de 50 cada una, todo el mundo la acepta, ya que se considera justa", dice la Dra. Katarina Gospic. "Pero si la sugerencia es que obtienes 20 y yo tomo 80, se considera injusto. En aproximadamente la mitad de los casos, el jugador que recibe la parte más pequeña rechaza la sugerencia, aunque les cuesta 20 SEK". Investigaciones anteriores han sugerido que el área que controla la capacidad de analizar la toma de decisiones financieras se encuentra en la corteza prefrontal y la ínsula. Sin embargo, usando fMRI, los investigadores vieron que el área del cerebro que controla las decisiones financieras rápidas en realidad estaba ubicada en la amígdala, una parte evolutiva vieja y por esa razón más primitiva del cerebro que controla los sentimientos de ira y miedo.
Para comprender mejor estos resultados, los sujetos se debieron al tranquilizante contra la ansiedad Oxazepam o un placebo mientras jugaban el juego en general. Descubrieron que quienes habían recibido el fármaco mostraban una menor actividad de la amígdala junto con una mayor tendencia a aceptar una distribución injusta del dinero, a pesar de que cuando se les preguntó, aún consideraban injusta la sugerencia. Dentro del grupo de control, la tendencia a reaccionar agresivamente y castigar al jugador de pelota que había sugerido la distribución injusta del dinero se asoció directamente con un aumento de la actividad dentro de la amígdala. Parecía observarse una diferencia de género, y los hombres respondían de manera más agresiva a las sugerencias injustas que las mujeres al mostrar una tasa correspondientemente más alta de actividad amigdalina. Esta diferencia de género no se basó en el grupo que recibió Oxazepam. "Este es definitivamente un resultado increíblemente interesante que muestra que no son solo los procesos en la corteza prefrontal y la ínsula los que determinan este tipo de decisión sobre la equidad financiera, como se pensaba anteriormente", dice el profesor Martin Ingvar. "Nuestros hallazgos, sin embargo, también pueden tener implicaciones éticas, ya que el uso de ciertos medicamentos puede afectar claramente nuestros procesos de toma de decisiones cotidianos". El trabajo fue financiado por el Consejo de Investigación Sueco, la Fundación Barbro y Bernard Osher, la Agencia Sueca para Sistemas de Innovación.
Top
"Si la suma que se va a compartir es de 100 coronas SEK y también la sugerencia es de 50 cada una, todo el mundo la acepta, ya que se considera justa", dice la Dra. Katarina Gospic. "Pero si la sugerencia es que obtienes 20 y yo tomo 80, se considera injusto. En aproximadamente la mitad de los casos, el jugador que recibe la parte más pequeña rechaza la sugerencia, aunque les cuesta 20 SEK". Investigaciones anteriores han sugerido que el área que controla la capacidad de analizar la toma de decisiones financieras se encuentra en la corteza prefrontal y la ínsula. Sin embargo, usando fMRI, los investigadores vieron que el área del cerebro que controla las decisiones financieras rápidas en realidad estaba ubicada en la amígdala, una parte evolutiva vieja y por esa razón más primitiva del cerebro que controla los sentimientos de ira y miedo.
Para comprender mejor estos resultados, los sujetos se debieron al tranquilizante contra la ansiedad Oxazepam o un placebo mientras jugaban el juego en general. Descubrieron que quienes habían recibido el fármaco mostraban una menor actividad de la amígdala junto con una mayor tendencia a aceptar una distribución injusta del dinero, a pesar de que cuando se les preguntó, aún consideraban injusta la sugerencia. Dentro del grupo de control, la tendencia a reaccionar agresivamente y castigar al jugador de pelota que había sugerido la distribución injusta del dinero se asoció directamente con un aumento de la actividad dentro de la amígdala. Parecía observarse una diferencia de género, y los hombres respondían de manera más agresiva a las sugerencias injustas que las mujeres al mostrar una tasa correspondientemente más alta de actividad amigdalina. Esta diferencia de género no se basó en el grupo que recibió Oxazepam. "Este es definitivamente un resultado increíblemente interesante que muestra que no son solo los procesos en la corteza prefrontal y la ínsula los que determinan este tipo de decisión sobre la equidad financiera, como se pensaba anteriormente", dice el profesor Martin Ingvar. "Nuestros hallazgos, sin embargo, también pueden tener implicaciones éticas, ya que el uso de ciertos medicamentos puede afectar claramente nuestros procesos de toma de decisiones cotidianos". El trabajo fue financiado por el Consejo de Investigación Sueco, la Fundación Barbro y Bernard Osher, la Agencia Sueca para Sistemas de Innovación.