La cirugía robótica para procedimientos torácicos y abdominales ofrece solo algunas ventajas
Este resultado es particularmente difícil de creer para muchos cirujanos que la cirugía robótica sea propaganda. Creemos que es una buena cirugía porque los sistemas de operación asistida por robot son costosos, tienden a requerir tiempos de operación más largos y requieren entrenamiento intensivo y práctica frecuente. Las diferencias en la experiencia del cirujano, enfatizan los autores del estudio, contribuyen a las dificultades para comparar diferentes estudios. Los estudios proporcionan poca información sistemática sobre la medida en que la experiencia y la práctica frecuente pueden influir en el resultado del paciente.
Para nueve de los 13 procedimientos examinados en indicaciones torácicas y abdominales, no se pudo encontrar evidencia suficiente de estudios clínicos comparativos que hubieran permitido determinar el beneficio de la cirugía asistida por robot en comparación con otros métodos.
Para un pequeño número de procedimientos radicales urológicos importantes, se podrían identificar ciertas ventajas, aunque con un alto grado de incertidumbre, aunque solo sea para algunos resultados y no para todos. Por ejemplo, la esofagectomía asistida por robot (extirpación del esófago) probablemente reduce las complicaciones posoperatorias y mejora la calidad de vida posoperatoria de los pacientes en comparación con la cirugía abierta. Cuando se utiliza en gastrectomía, la cirugía asistida por robot puede mejorar las complicaciones posoperatorias en comparación con la cirugía laparoscópica.
La cirugía asistida por robot también puede provocar menos o menos complicaciones durante y después de la cirugía en comparación con otros métodos para la extracción de la vesícula biliar. Una resección rectal asistida por robot (extirpación parcial del recto) puede mejorar la función sexual y reducir las complicaciones posoperatorias, pero puede aumentar las complicaciones intraoperatorias y empeorar la función del sueño.
Top
Para nueve de los 13 procedimientos examinados en indicaciones torácicas y abdominales, no se pudo encontrar evidencia suficiente de estudios clínicos comparativos que hubieran permitido determinar el beneficio de la cirugía asistida por robot en comparación con otros métodos.
Para un pequeño número de procedimientos radicales urológicos importantes, se podrían identificar ciertas ventajas, aunque con un alto grado de incertidumbre, aunque solo sea para algunos resultados y no para todos. Por ejemplo, la esofagectomía asistida por robot (extirpación del esófago) probablemente reduce las complicaciones posoperatorias y mejora la calidad de vida posoperatoria de los pacientes en comparación con la cirugía abierta. Cuando se utiliza en gastrectomía, la cirugía asistida por robot puede mejorar las complicaciones posoperatorias en comparación con la cirugía laparoscópica.
La cirugía asistida por robot también puede provocar menos o menos complicaciones durante y después de la cirugía en comparación con otros métodos para la extracción de la vesícula biliar. Una resección rectal asistida por robot (extirpación parcial del recto) puede mejorar la función sexual y reducir las complicaciones posoperatorias, pero puede aumentar las complicaciones intraoperatorias y empeorar la función del sueño.