साइकिल टायर परीक्षण नहीं करना चिकित्सा लापरवाही में बदल गया
Sun - June 26, 2016
6:23 am
|
Article Hits:1970
|A+ | a-
यूनाइटेड किंगडम 23 जून 2016 आंत्र कैंसर के इलाज में विफलताओं के बाद भयावह पेट और पैल्विक जटिलताओं का सामना करने वाले एक व्यक्ति को मुआवजा मिला है। श्री शॉर्टॉल का प्रतिनिधित्व विशेषज्ञ चिकित्सा लापरवाही वकील, डॉ जेम्स पियर्स द्वारा किया गया था। 2008 की गर्मियों में मिस्टर शॉर्ट को आंत्र कैंसर का पता चला था। उन्होंने आंत्र के कैंसरग्रस्त हिस्से को हटाने और आंत्र सिरों को फिर से मिलाने के लिए लैप्रोस्कोपिक सर्जरी (कीहोल सर्जरी) की। आंत्र सिरों को फिर से शामिल करने की प्रक्रिया को सही ढंग से नहीं किया गया था (जो हो सकता है) और इससे जुड़ने पर रिसाव हुआ। इस रिसाव के कारण मिस्टर शोर्टल अस्वस्थ रूप से अस्वस्थ हो गए, और आठ दिन बाद अपने पेट को धोने और कोलोस्टोमी करने के लिए आगे की व्यापक सर्जरी से गुजरना पड़ा। छह महीने बाद श्री शॉर्टॉल ने कोलोस्टोमी को उलटने का प्रयास करने के लिए अधिक सर्जरी की, लेकिन, आंत्र रिसाव के बाद उनके पेट और श्रोणि में निशान के परिणामस्वरूप, उत्क्रमण नहीं हो सका। बाद में उन्हें कई व्यापक जटिलताओं से निपटने के लिए कई वर्षों में अन्य सर्जिकल प्रक्रियाओं की एक सूची का सामना करना पड़ा। आंत्र रिसाव का परिणाम मिस्टर शॉर्टल के लिए विनाशकारी रहा है और वह आज भी उन परिणामों के साथ जी रहा है। श्री शॉर्ट के लिए अभिनय करते हुए, चिकित्सा लापरवाही सॉलिसिटर डॉ। जेम्स पियर्स ने तर्क दिया कि, जबकि यह माना जाता है कि आंत्र सम्मिलित होने में समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं, अचेत आंत्र रिसाव के जोखिम को कम करने के लिए, ऑपरेशन के दौरान एक सरल ऑपरेशन किया जाना चाहिए जिसमें शामिल है आंत्र में हवा पंप करना और फिर जुड़ने से निकलने वाले बुलबुले की तलाश करना। इस परीक्षण को अनौपचारिक रूप से "साइकिल टायर परीक्षण" के रूप में जाना जाता है। यदि बुलबुले दिखाई देते हैं, तो सर्जन उस रिसाव को पहचानने और ऑपरेशन के दौरान इसकी मरम्मत करने में सक्षम होगा। श्री शॉर्टॉल के मामले में, दो सलाहकारों द्वारा संचालित होने के बावजूद, साइकिल टायर परीक्षण नहीं किया गया था। अगर ऐसा किया गया होता, तो मिस्टर शार्टल अपने आंत्र रिसाव और उसके बाद आने वाली जटिलताओं से बच जाते। अस्पताल ट्रस्ट ने इस मामले का मजबूती से बचाव किया और श्री शॉर्टाल का मामला लंदन में रॉयल कोर्ट ऑफ़ जस्टिस में पाँच दिन के परीक्षण के लिए आगे बढ़ा। अस्पताल ने तर्क दिया कि, कई सर्जनों ने साइकिल टायर परीक्षण किया होगा, सर्जनों का एक जिम्मेदार शरीर था, जो उस समय, साइकिल टायर परीक्षण नहीं कर सकता था, और इस प्रकार ऐसा करने में विफलता स्वीकार्य सीमा में आती थी। मेडिकल अभ्यास करना। लेह डे ने मुख्य रूप से तर्क दिया कि सर्जन का कोई भी जिम्मेदार शरीर साइकिल टायर परीक्षण करने में विफल रहा होगा। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यहां तक कि अगर सर्जनों का एक समूह था, जो उस समय, साइकिल टायर परीक्षण नहीं कर रहे थे, तो परीक्षण करने में विफलता अतार्किक और असमर्थनीय होगी, यह देखते हुए कि परीक्षण में कोई जोखिम नहीं है और इसका लाभ है सर्जरी के विनाशकारी और संभावित जीवन-धमकी जटिलता के जोखिम को कम करना। न्यायाधीश श्री शॉर्टाल के पक्ष में पाए गए। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि, जबकि वहाँ सर्जनों का एक शरीर हो सकता है, जो उस समय साइकिल टायर परीक्षण नहीं कर सकते थे, न्यायाधीश ऐसा नहीं कर सकते थे, "ऐसे समूह को पेशेवर राय के एक 'जिम्मेदार निकाय' के रूप में मानते हैं।" जजमेंट के बाद, श्री शॉर्ट और उनकी डॉ। जेम्स पियर्स और श्री रिचर्ड पार्ट्रिज (सार्जेंट्स इन चैंबर्स) की कानूनी टीम मिस्टर शॉर्टॉल के लिए एक समझौता प्राप्त करने में सक्षम थी। विशेषज्ञ चिकित्सा लापरवाही सॉलिसिटर, डॉ। जेम्स पियर्स ने कहा: "जब भी कोई बंदोबस्त उसके लिए घड़ी को वापस नहीं ला सकता है, मुझे आशा है कि निपटान श्री शॉर्टॉल को उस उपचार को प्राप्त करने में मदद करेगा जो उसे अपने जीवन भर की जटिलताओं का प्रबंधन करने में सक्षम होना चाहिए।"
