सर्जन और स्त्रीरोग विशेषज्ञ के चक्कर में दा विंची सर्जिकल सिस्टम के चक्कर में बड़ी दिलचस्पी, उत्तेजना और अटकलें हैं। यह इंजीनियरिंग का एक आकर्षक बिट है, जिसे कई सर्जिकल प्रक्रियाओं के लिए न्यूनतम इनवेसिव दृष्टिकोण की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। मुख्य रूप से, वर्तमान में "सर्जिकल रोबोट" के उत्पादक उपयोग को कार्डियक और प्रोस्टेट सर्जरी तक सीमित कर दिया गया है, हालांकि बहुत से उज्ज्वल न्यूनतम एक्सेस सर्जन आम लेप्रोस्कोपिक सर्जरी में इसके अनुप्रयोगों का विस्तार करने की कोशिश कर रहे हैं। लैप्रोस्कोपिक, न्यूनतम इनवेसिव सामान्य सर्जरी प्रक्रियाओं ने पिछले 15-20 वर्षों में धीरे-धीरे कर्षण प्राप्त किया है। शुरुआत में साधारण सर्जरी तक ही सीमित था, उदाहरण के लिए कोलेसिस्टेक्टोमी और एपेंडेक्टोमी। Nissen fundoplication, और हेलर मायोटॉमी, पहले बताई गई कम जटिल प्रक्रियाओं के साथ संयुक्त। हार्मोनिक स्केलपेल और लीगासुरे जैसे ऊतकों के सुरक्षित विच्छेदन और विभाजन की अनुमति देने वाले बेहतर उपकरण, साथ में बेहतर एंडोस्कोपिक स्टेपलिंग उपकरणों ने इस बहुसंख्यक को संभव बनाया है। इसके अतिरिक्त, लैप्रोस्कोपिक स्यूटिंग के साथ मुखर होना महत्वपूर्ण है; क्या हम नियमित रूप से एक "ओपन" प्रक्रिया के भीतर ऑपरेटिंग कमरे में प्रदर्शन करना चाहिए लंबे उपकरणों और एक 2-आयामी वीडियो सिस्टम के साथ थकाऊ और कठिन हो सकता है। रोबोटिक सिस्टम एक सर्जन को ऐसे उपकरण लगाने की अनुमति देता है जो उनके हाथों की गति को कुछ बहुत बड़ी डिग्री तक ले जाते हैं।

यह सर्जन को खुली शल्य चिकित्सा तकनीकों का डुप्लिकेट करने के लिए न्यूनतम पहुँच का उपयोग करता है, विशेष रूप से suturing के साथ। कई प्रक्रियाएं हैं जो एक फैशन के अंदर "सिवनी-इंटेंसिव" हैं, जो कि रोबोट प्रोस्टेटक्टॉमी और माइट्रल वाल्व सर्जरी का उपयोग करके अच्छे परिणाम के साथ हुए हैं, ऐसे महान उदाहरण हैं जो आमतौर पर पारंपरिक लैप्रोस्कोपिक उपकरणों के साथ संभव नहीं थे। ऑपरेटिंग कमरे के लिए सबसे सामान्य सर्जिकल उपचार, हालांकि, हमारे वर्तमान उपकरण काम की तुलना में कमरे का संचालन कर रहे हैं, और रोबोट के सेटअप समय और जटिलता को जोड़ना उस सामान में महत्वपूर्ण सुधार प्रदान नहीं कर सकता है जो सबसे अधिक परिणाम देता है,

ऑपरेटिंग रूम समय, और लागत। यह कई लेखों में साबित हो चुका है, जिसमें सर्जिकल एंडोस्कोपी की सबसे नई मात्रा में दो शामिल हैं। बहुत पहले, रोबोट बनाम लैप्रोस्कोपिक कोलेटोमी के हकदार, यूनिव से आता है। इलिनोइस की तुलना में और लगातार 30 रोबोट और 27 लगातार गैर-रोबोटिक लेप्रोस्कोपिक बृहदान्त्र के रिज़ॉल्यूशन निष्कर्ष सबसे अच्छे colectomies ने कुल OPOMATING ROOM लागत, OPERATING ROOM कर्मियों की लागत में उल्लेखनीय वृद्धि दिखाई,

ऑपरेटिंग रूम आपूर्ति लागत, और ऑपरेटिंग रूम समय लागत। सिग्मॉइड कोलेटोमीज़ ने OPERATING ROOM कर्मियों की लागत और OPERATING ROOM आपूर्ति लागत में उल्लेखनीय वृद्धि की थी। कुल अस्पताल की लागत रोबोटिक समूहों के संचालन कक्ष के लिए अधिक थी, लेकिन अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था।