गायनेकोलॉजिक कैंसर के लिए अन्य सर्जिकल विकल्पों के साथ रोबोटिक सर्जरी की किस तरह तुलना की जा सकती है?
रोबोटिक्स के आगमन से पहले लेप्रोस्कोपिक सर्जरी का गायनेकोलॉजिक सर्जरी के लिए उपयोग न्यूनतम इनवेसिव विकल्प के रूप में किया जाता था। रोबोटिक्स के साथ सर्जन कैमरा और सर्जिकल एवं अन्य उपकरणों को नियंत्रित करने में सक्षम होता है, जो लेप्रोस्कोपी की तुलना में प्रक्रिया पर नियंत्रण में बढ़त प्रदान करता है। लेप्रोस्कोपिक सर्जरी की अन्य परिसीमाओं में दृष्टि का एक सीमित क्षेत्र, अज्ञात गति, सर्जिकल उपकरणों की स्वतंत्रता की सीमितता, और सर्जन के लिए सबऑप्टिमल अर्गोनोमिक्स शामिल हैं। सर्जन इन सब कारणों और लम्बी एवं जटिल क्रियाविधि की वजह से इसके प्रयोग को प्रमुख गायनेकोलोजिक प्रक्रियाओं में अपनाने में पीछे रहे हैं।
ग्रीवा और एंडोमेट्रियल कैंसर के लिए खुली सर्जरी, या लैपरोटोमी के दौर से गुजर रोगियों में ऑपरेटिव-पश्चात जटिलताओं के की संभावना अधिक है, जिनमे घाव में संक्रमण, आंतरिक कार्यों की समस्याएँ और रक्त आधान की जरूरत भी शामिल है। रोबोटिक सर्जरी की तुलना में खुली सर्जरी में दर्द निवारक दवाओं के लिए जरूरत ज्यादा हो सकती है, अस्पताल में रहने का समय लम्बा हो सकता है, और मरीज की पूर्णतः स्वस्थ वापसी में सप्ताह लग सकते हैं।
ग्रीवा और एंडोमेट्रियल कैंसर के लिए खुली सर्जरी, या लैपरोटोमी के दौर से गुजर रोगियों में ऑपरेटिव-पश्चात जटिलताओं के की संभावना अधिक है, जिनमे घाव में संक्रमण, आंतरिक कार्यों की समस्याएँ और रक्त आधान की जरूरत भी शामिल है। रोबोटिक सर्जरी की तुलना में खुली सर्जरी में दर्द निवारक दवाओं के लिए जरूरत ज्यादा हो सकती है, अस्पताल में रहने का समय लम्बा हो सकता है, और मरीज की पूर्णतः स्वस्थ वापसी में सप्ताह लग सकते हैं।