يمكن استخدام أشرطة الفيديو ضد الجراح أو طبيب أمراض النساء في المحاكمة
إذا كان من الممكن استخدام هذه الصور في البحث أو التدريس أو التدريب ، فيجب عليك إبلاغ المرضى عند طلب قبولهم للإجراء ، وتوضيح أنه لا يمكن توظيفهم إلا في شكل مجهول الهوية. أي تسجيلات أخرى يتم تضمينها في التحقيق أو العلاجات لشخص ما تحتاج إلى موافقة صريحة من المريض ، وتحتاج إلى توضيح سبب مساعدته في رعايته ، والشكل الذي يجب أن يتخذه والذي سيتم تخزينه بشكل آمن. تشكل التسجيلات التي يتم إجراؤها للأغراض السريرية جزءًا من السجل الطبي للمريض ، ونتيجة لذلك ، يجب أن يكون أي نشر أو إفشاء للصور التي يمكن التعرف عليها بمثابة سرية إرشادات GMC (2009). مما يعني أن موافقة المريض مطلوبة بشكل عام ؛ ومع ذلك ، فإن التسجيلات المجهولة المصدر تعمل بشكل جيد للغاية دون الموافقة على البحث أو التدريس أو التدريب. يحذر التوجيه من ضرورة توخي الحذر لضمان عدم الكشف عن هوية الصور التي يمكن نشرها في أي وسائط تقريبًا متاحة للجمهور ، بما في ذلك المجلات والكتب المدرسية. لا تنطبق قوانين الخصوصية بشكل عام على الأنشطة العامة. من الغرفة المغلقة التي تخلق نقاشًا مع مريض ، لا أستطيع أن أصدق أن ادعاء انتهاك [الطبيب] للخصوصية يمكن أن يكون قويًا جدًا إذا كان المريض أو حتى وكيل المريض هو من يقوم بالتسجيل بالفيديو. إذا كان تصوير فيديو لطرف ثالث من خلال وجود ثقب في الباب ، فقد تكون هذه قصة بديلة.
قبل أن تعمل أدلة الفيديو بشكل جيد للغاية كدليل في المحاكمة ، يجب على المتقاضي عمومًا إثبات مدى صلة الأدلة وموثوقيتها. تحدد المحكمة كلا المطلبين ويمكن أن تستبعد الأدلة التي لا تمس مشكلة مادية في القضية. يبدو أن المشكلة في هذه القضية هي أنه تم تجاهل شخص ما ، وكذلك يظهر شريط الفيديو الموظفين وهم يدوسون فوق المريض الذي فقد وعيه في العشب ، وهو يقول إنه من المحتمل أن يكون هذا مقبولاً. على العكس من ذلك ، إذا كان شريط الفيديو الخاص بك يظهر المريض مسترخيًا على كرسي مع مرضى آخرين يتوقعون مساحة منتشرة ، حيث لا توجد علاقة للرعاية المقدمة ومن غير المحتمل أن تقبلها المحكمة. قد تظل تسجيلات الفيديو غير المقبولة في المحاكمة مقبولة في جلسات الاستماع الإدارية أو أثناء جلسات التحكيم ، لأن قواعد الإثبات عادة ليست صارمة في هذه الإجراءات. إذا لم تقم بذلك ، يمكنك القيام بذلك لتجنب المرضى من نشر تسجيلات الفيديو عبر الإنترنت ، أو إرسال التسجيلات إلى محطات التلفزيون لضمان إمكانية فحص مقاطع الفيديو في قاعة المحكمة للرأي العام.
بالإضافة إلى استخدام الفيديو المسجل ، هناك العديد من المشكلات القانونية المتعلقة بالحصول على مثل هذا الفيديو. من خلال تقديم الأدلة السمعية والبصرية للحصول على ميزة في المحاكمة ، قد يكون الاحتفال بالتقاضي المدني بمثابة الاعتراف بالذنب بارتكاب جريمة. في حين أنه قد يكون هناك تمييز عن شرعية الحاجة إلى تسجيلات الفيديو فقط مقابل تسجيلات الفيديو والصوت ، إلا أن الأجهزة الإلكترونية المحمولة تسجل في الغالب تدفقات الفيديو والصوت ، وعادة لا توجد فرصة لتعطيل الصوت قبل بدء التسجيل. نظرًا لأن غالبية القوانين تجرم تسجيل الصوت غير المصرح به ، فإن التسجيل السمعي البصري الذي تم من خلاله إزالة دفق قوي لاحقًا لا يزال ينتهك القوانين المطبقة على تسجيل المحادثات الشفوية. كما أن الحق القانوني في التقاط تسجيلات فيديو بحتة لشخص آخر ليس مطلقًا أيضًا. ويضيف أن كسب أي شكل من أشكال التسجيل الذي يكون لدى الفرد من خلاله توقع معقول للخصوصية قد ينتهك قوانين الخصوصية الحكومية أو الفيدرالية ، مما يعرض أي شخص يقوم بهذه التسجيلات للمسؤولية المدنية وحتى الجنائية. مهما كانت الحالة ، لا يمكن للمنشأة الطبية منع المريض من تسجيل لقاء ولديها قدرة قليلة على اتخاذ إجراء ضد شخص قام بذلك. الإجراء الوحيد الذي قد تتخذه المنشأة الطبية هو مطالبة المريض بمغادرة المبنى ، وبحلول ذلك الوقت ، يكون قد تم بالفعل.
