يعتبر الاستئصال الجذري للمثانة بمساعدة الروبوت أفضل من الاستئصال المفتوح
يعتبر الاستئصال الجذري للمثانة بمساعدة الروبوت أفضل من الاستئصال المفتوح
كانت كل مجموعة من مجموعتي الدراسة متشابهة في التوزيع القديم الكافي ، والجنس ، والعرق ، ومؤشر كتلة الجسم ، والعمليات الجراحية السابقة ، ووقت الجراحة ، ومضاعفات ما بعد الجراحة ، والمرحلة المرضية النهائية. قام المحققون بتقييم خمسة عوامل لنتائج الجراحة: الفقد المقدر للدم ، والوقت الذي تستغرقه العملية من الشق حتى الإغلاق ، ومتطلبات نقل الدم ، ووقت عودة وظيفة الأمعاء ، وطول الإقامة. شهدت المجموعة الروبوتية انخفاضًا ملحوظًا في النزيف ، مما أدى إلى عودة أسرع لوظيفة الأمعاء ، وعدد أقل من الاستشفاء بعد 10 أيام ، وعمليات نقل أقل بكثير. يقول الدكتور باريخ: "ستتمثل دراسة قوة الأفراد في الطبيعة العشوائية المرتقبة التي تقضي على تحيزات الاختيار التي ربما تمت ملاحظتها بالفعل في التحليلات السابقة بأثر رجعي". "نشعر أيضًا أن دراستنا تشير إلى أن تجربة عشوائية محتملة تقارن بين الأساليب التقليدية المفتوحة والروبوتية في سرطان المثانة يمكن تحقيقها." انضم هذا الفريق الاستقصائي إلى العديد من المؤسسات على المستوى الوطني لإنشاء دراسته وبدأ في دراسة طبية عشوائية عالية المستوى بين مؤسسات متعددة لإجراء مزيد من المقارنة والتقييم لاستئصال المثانة المفتوح مقابل استئصال المثانة بمساعدة الروبوتات بين المرضى المصابين بسرطان المثانة الغازي. يعد بجمع بيانات البقاء على قيد الحياة على المدى المتوسط والطويل من جميع هؤلاء المرضى أنفسهم وأيضًا بيانات عن الرفاهية الكلية وأنشطة الحياة اليومية وقوة قبضة اليد والتنقل.
